肇事司機離場救人保險公司拒賠敗訴

　　□ 本報記者　　王春

　　□ 本報通訊員 游情天

　　發(fā)生車禍致人受傷，肇事司機未在*時間報警，而是駕駛肇事車輛送傷者緊急就醫(yī)后再報警，保險公司能以“肇事司機離開事故現(xiàn)場”為由拒絕理賠嗎？日前，浙江省平湖市人民法院審理了這起機動車交通事故責(zé)任糾紛。

　　交通事故發(fā)生時，沈某被李某駕車撞倒，沈某因此受傷。李某當即駕駛自己的車輛將沈某送往醫(yī)院救治，并墊付了1萬元醫(yī)療費。約兩個半小時后，李某報警。交警部門出具事故認定書，認定李某負事故的全部責(zé)任。

　　因李某駕駛的車輛購買了保險，事故發(fā)生在投保期內(nèi)，沈某便在出院后前往某保險公司協(xié)商賠償事宜，但保險公司卻以“李某在事故發(fā)生后未及時報警且不在現(xiàn)場”為由拒絕賠償。隨后，沈某向法院起訴，要求李某和保險公司共同支付醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計13萬余元。

　　法院經(jīng)審理認為，李某和保險公司簽訂的保險免責(zé)事項說明書規(guī)定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險公司可免予賠償?！钡珡脑摋l款整體看，其指向的是事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任的情形。本案中，李某駛離事故現(xiàn)場是為了積極救治傷者，并非為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院判決保險公司賠償沈某12萬余元。目前判決已生效，保險公司已履行全部義務(wù)。

　　法官庭后表示，肇事司機及時救治傷者是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)，任何合同的約定都不能排除救死扶傷的法律義務(wù)和道德行為。如果肇事司機為積極救治傷者而未及時采取措施保護現(xiàn)場，因此被保險公司拒賠，對肇事司機有失公平，也可能會形成漠視他人生命和健康的社會導(dǎo)向，與公序良俗相悖，與社會主義核心價值觀不符。

　　法官提醒，在非緊急情況下，肇事司機應(yīng)該優(yōu)先選擇撥打120求救，既讓受傷者得到及時、專業(yè)的救治，又能完好保護事故現(xiàn)場。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！